Saimaan järvilohen tila on ollut erittäin vakava jo pitkään, siis todella pitkään. Vuosi sitten saatiin vihdoin ja viimein kauan kaivattu ja monen jo aikaisemmin soveltama laki järvilohen alamitasta, kun virallinen alamitta nostettiin 60cm:iin. Tämän avulla oli tarkoitus elvyttää lohen tilaa ja saada sitä kautta myös lisää lypsettäviä kutukaloja esim. pielisjokeen. Viime syksynä ei edelleekään päästy tavoitteeseen emokalojen määrän suhteen, mutta määrä oli kuitenkin nousussa edellisiin vuosiin nähden.
Samoihin aikoihin viime vuonna lanseerattiin myös uusi "herramiessääntö" eli että rasvaevälliset lohet tulisi aina vapauttaa. Tämä rasvaevä asia oli kuitenkin vain pelkkä kehoitus, ei laki. Jostain syystä asia sai kuitenkin aivan valtavat mittasuhteet internet kalastajien keskuudessa ja yhtä äkkiä oltiin jo lähes lynkkaamassa henkilöitä, jotka laittoivat pönötyskuvia rasvaevällisistä lohista nettiin. Perustettiimpa uusia foorumeitakin asian ympärille niin että fooruminsäännöissä jopa kiellettiin laittamasta kuvia rasvaevällisistä kaloista, koska suojelijoiden mielestä se oli rinnastettavissa rikokseen. Tässä kohtaa suurimman kiihkon vallassa olleet fanaatikot ilmeisesti unohtivat että Saimaan järvilohi oli ollut sukupuuton partaalla jo melko pitkään. Fanaattisuus oli synnyttänyt uuden aallon ja se sai aika ajoin melko huvittaviakin piirteitä.
Mitä pidemmälle vuotta 2014 mentiin, alkoi fanaattisuus onneksi pikku hiljaa laantua, kunnes vuosi vaihtui ja uuden kalastulain luonnos päästettiin kaiken kansan nähtäville internettiin. Nyt fanaatikot hieroivat käsiä yhteen ja julistivat foorumeilla yhteen ääneen: "Sitä saa mitä tilaa!". Entäpä jos ei ole tilannut mitään...?
Seuraavassa muutama poiminta uudesta kalastulaki luonnoksesta:
1 §
Kalojen rauhoittaminen
Seuraavat kalat ovat rauhoitettuja:
1) rasvaevällinen järvilohi Vuoksen vesistössä;
10) rasvaevätön järvilohi joessa ja purossa syys-, loka- ja marraskuussa [sekä Vuoksen vesistössä Savonlinnan eteläpuolisilla vesialueilla marraskuun 16 päivästä syyskuun 14 päivään ja Savonlinnan pohjoispuolisilla vesialueilla joulukuun 1 päivästä syyskuun 30 päivään];
2 §
Kalojen sallitut pyyntimitat
Luonnonvesistä pyydettyjen kalojen tulee täyttää seuraavat mitat:
1) lohi vähintään 60 senttimetriä;
2) rasvaevätön järvilohi vähintään 60 senttimetriä ja enintään 85 senttimetriä;
3) rasvaevällinen taimen vähintään 60 senttimetriä ja enintään 75 senttimetriä;
14 §
Viehekalastusta koskevat määräykset
Taimenen ja järvilohen viehekalastuksessa on käytettävä viehettä, jossa on yksi enintään kolmihaarainen väkäsetön koukku tai kaksi yksihaaraista väkäsetöntä koukkua.
Tämän luonnoksen perusteella järvilohen kalastusaika Saimaalla olisi 2kk ajoittuen syksyyn, muina vuodenaikoina se olisi kiellettyä.
Tämän luonnoksen perusteella järvilohella olisi ylämitta alamitan lisäksi.
Tämän luonnoksen perusteella järvilohta saisi kalastaa vain koukuilla, joissa ei ole väkäsiä.
Ensimmäisenä tulee mieleen että onko tätä luonnosta tehneet virkamiehet olleet aivan täysissä mielen ja järjen voimissa, kun ovat näitä asioita miettineet ja kirjanneet ylös. Riittävä alamitta on hyvä asia, samoin rasvaevällisen rauhoittaminen, mutta pitääkö näiden lisäksi vielä kalastusaika rajoittaa 2kk:een vuodessa...? Ihan oikeasti, halutaanko tappaa hieno harrastus tieten tahtoen sen varjolla että pelastetaan järvilohi. Aivan varmasti lohi pelastuisi hieman kevyemmilläkin toimilla, kuin sillä että kielletään lohen kalastus kevään ja kesän aikana. Monelle se jopa tarkoittaa koko harrastuksen loppumista. ilmeisesti eivät herrat itse harrasta lohen kalastusta, niin silloin se ei tunnu niin pahalta kieltää sitä muiltakaan.
Foorumeilla on myös näkynyt kommentteja että kyseistä lakia on ollut valmistelemassa joillekin tuttuja henkilöitä ja huhupuheet myös kertovat että tämä uusi laki on nyt seurausta siitä kun ei "hyvällä uskottu" rasvaevällisten vapauttamista viime vuonna. Eli kun erittäin pieni osa kalastajista ei toteuttanut "herrasmiessääntöä" tai suositusta rasvaevällisen vapauttamisesta, niin nyt rankaistaan isolla kädelle kaikkia. Voiko enää lapsellisempaa käyttäytymistä olla? Vaikuttaa täysin uskomattomalta että tällaista toimintaa tapahtuu lainsäätämisessä.
Tähän väliin sopii lähes parikymmentä vuotta sitten TV:ssä pyörinyt Keltaisen Pörssin mainos: "Myydään harrastuksen lopettamisen johdosta uisteluvene täydellisellä varustuksella, ostetaan kangaspuut."
Lukemalla koko luonnoksen läpi ei voi välttyä ajatukselta että luonnoksessa on suosittu toisia kalastusryhmiä enemmän ja rankaistu toisia. Miten verkolla pystyt välttämään esim. ylämittaa suuremmat lohet...niinpä, hankalaa se on, kun taas vapakalastajat sitä pystyvät noudattamaan helposti.
Tai vaikkapa koukkujen väkästen poistaminen. Jos lohen saaminen veneeseen saakka on ollut tähän mennessä haastavaa, tulee se tuon jälkeen olemaan lähes mahdotonta. Yhtä hyvin voisi verkoista poistaa silmät ja korvata ne poikittaislangoilla. Kyllä se lohi niihin jää kiinni, jos näin on tarkoitettu...
Vielä ei kuitenkaan onneksi tarvitse vaipua synkkyyteen, koska kaikki toivo ei ole menetetty. Tämä lakiesitys on edelleen luonnos ja toivottavasti erittäin huonosti onnistunut sellainen. Toivoa myös sopii että luonnosta muokattaessa kuullaan sellaisia osapuolia, jotka eivät alennu lapsellisuuksiin oman fanaattisuuden nimissä ja jotka pystyvät puolueettomasti asettamaan tasapuoliset ja ennenkaikkea realistiset säädökset kaikille kalastusryhmille sekä ymmärtävät vapakalastajan merkityksen isossa kuvassa, jossa kutujoet padotaan, likavedet tyhjennetään kalaaltaisiin ja selkävedet troolataan kaksi kertaa vuodessa tyhjäksi.
Toivottavasti tänä syksynä myös joku kiinnittää huomiota viime vuonna tehtyyn alamitan nostoon ja sen vaikutuksiin, ettei tuo lähes kymmenen vuotta jahdattu laki jää nyt tämän tulevan "mammuttilain" jalkoihin täysin unohdettuna.
Toivoa myös sopii että harrastus saa jatkua ja myös vuonna 2016 voin viedä 5 vuotiaan poikani keskellä kesää Saimaalle järvilohta uistelemaan ja elämyksiä hakemaan.
 |
| Tasan kymmenen vuotta sitten tuli lohen kalastuksen sivutuotteena säyne. |
